在我看来，现代经济学的原理，是建立在经济预期无限膨胀的基础上。即便经济遇到短期的调整，但资本膨胀的预期是永远存在的。

在认知里，货币是永远膨胀的。资本积累，也就成为经济增长的预期。不管是上游资本，还是低端劳动力，只要经济活动一直活跃，参与其中的每一个环节都能得到对应的价格。

债务，打破了这个逻辑。

无论是企业还是个人，只要债务成本超过资本积累的速度，参与者也就进入“失血”状态，无论如何挣扎，死亡注定是解决。

如今我们的问题，就是无论是投资者还是劳动者，都认为自己进入的“失血”状态，这样一来，减少经济活动，自然成为最优解。

劳动者减少消费，就能缓解失血。劳动者减少消费，投资者自然就要减少投资。投资者减少投资，就业问题自然出现，劳动者收入预期减少，劳动者就要继续减少消费。

为什么会这样？

因为在上游资本和低端劳动力之上，还有两座大山：

一个是金融资本，一个是政治资本。

金融资本可以理解为“贵”，政治资本可以理解为“税”。无论经济活动如何变幻，他们都是利益相关。

就像股市交易，上市公司从在市场上完成融资，金融投资者想在股市获得收益。不管他们谁获得了利益，甚至两方都亏损，掌握“交易市场”的手续费，永远是不亏的。

为了对抗“交易平台”，减少“交易”活动，就是最好的方式。这时候为了刺激交易活动，掌握交易市场的主体，就要降低交易的成本。

当下的经济不畅，正是来源于掌握交易市场的主体，无法给交易市场的参与者带来预期：

“交易收益，要超过交易成本的预期。”

2023年底，我在写“经济何时好起来”时候就提到：

“在几乎所有的人都选择观望的时候，肯定要有一方站出来，坐庄出血让在座的要玩的开心，而且是所有人得玩的开心。能完成这个的，要么是发钱，要么是金融让利。”

说的也是这么个道理。

今年的四季度，我们在货币、财政上喊了不少的“口号”，算是给市场打满了预期，但是在实际落地上，无论在速度上还是力度上，与市场预期仍然有所偏差。

比如“唱响宽松货币政策”和“实质利率不低”的偏差。

值得的期待的是，我们10年国债收益率持续下探，这意味着我们大概率要面临“超低利率”时代。不仅如此，财政也进入加杠杆周期，政治资本的宽松也将给自由市场植入一丝生命力。

金融资本和政治资本，经过漫长的博弈，终于要迎来“大方”时刻。

因此，只要前提到位，经济复苏，并不远。

毕竟，给钱，就是最好的共同富裕。

学习强国，走进新时代

关注一下，防止失联